Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2627 E. 2013/1204 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/2627
- Karar No
- 2013/1204
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 43, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası. 1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, 30.06.2006 tarihli tutanakta “trafik belgelerinin usulsüz olarak düzenlenmiş olduğu hususunun görüldüğünün” kolluk görevlilerince belirtilmesi karşısında suça konu motorlu araç trafik belge asılları getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre: 2-Suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlendiği tespit edilemeyen sanığın, çekici ve römorka ait trafik belgelerinin aynı anda yakalanmasından ibaret olayda: 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Esaslı işlemlerin yapıldığı 24.04.2008 günlü duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 4-Adli emanetin 2006/484 sırasında kayıtlı sahtecilik suçunun kanıtı niteliğindeki belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 5- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.