Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2177 E. 2011/1824 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 SK 158/1-e, 62/1, 51, 53/1.mad.uyarınca 1'er yıl 8'er ay hp, 80,00'er YTL apc, hak yoksunluğu, erteleme 5237 SK 158/1-e, 35/2, 62/1, 52, 51, 53/1.mad.uyarınca 5'er ay hp ay hp ve 20.00'er YTL apc, erteleme, hak yoksunluğu 1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonunda verilen ve temyize konu olan kararın, sonradan yürürlüğe giren yasaya göre kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 230. maddesine uygun biçimde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, ceza yasasında öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve cezaya mahkumiyet yerine yada yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine veya adli para cezası yada tedbirlerden birine çevrilmesine, ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yahut bu hususlara ilişkin istemlerin reddine dair dayanaklar ile önceki hükümdeki yargılama giderleriyle varsa vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere aynen gösterilmesi gerektiği,temyize konu kararda savunma,deliller ve değerlendirilmesine yer verilmeden gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141, CMK.nun 34, 230 ve CMUK.nun 308/7 maddelerine aykırı davranılması, 2-Kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerine uyarlama kararında da aynen yer verilmesi gerektiği ve sonradan yürürlüğe giren yasa nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği gözetilmeden kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerine hükmolunmaması ve uyarlama yargılaması için yapılan yargılama giderlerin hükümlülere yüklenmesi, 3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlülerin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hapis cezası ertelenen hükümlülerin hakkında, aynı Kanun'un 53/1 -c. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 3-)Hükümlü ...’ın ana adı nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilip her iki hükümlü yönünden karardan sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlülerin müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.