Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1831 E. 2013/2428 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde; 5237 sayılı TCK’nun 204/1. (765 sayılı TCK’nun 342/1) maddesinde düzenlenen memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği suçu, asliye ceza mahkemesinin görev alanına giren bir suç olarak düzenlendiği cihetle, iddianame tarihide gözetilerek tebliğnamedeki görev nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 18.05.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. I- Üst Cumhuriyet savcısı ...'ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün 167/222 sayılı kararında açıklandığı üzere üst Cumhuriyet savcısının mülhakat Asliye Ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi CMUK’nun 310/3. maddesi uyarınca bir ay olup, üst Cumhuriyet savcısı ...'ın, Çıldır Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2008 günlü kararına karşı yasal süreden sonra, 24.07.2008 havale tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık müdafiinin temyiz istemine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Adli Emanetin 2007/10 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK'nun uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, “5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/2.” maddeleri yerine “765 sayılı Yasanın 342/1, 59.” maddelerinin yazılması ve “TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılıp yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.