Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1636 E. 2012/7112 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/45 Esas, 2008/260 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun görülmekle, bu karara yönelik itirazın reddi Katılan vekili tarafından, 25.07.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de, 13.08.2008 havale tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminden vazgeçildiği görülmekle, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve sanık müdafiinin 20.08.2008 havale tarihli itirazının, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2008/328 D.İş sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin kesin nitelikteki red kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.