Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1553 E. 2011/23703 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : ...: Hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, ..., ...: Beraat 1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen “düşme” kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.06.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen "beraat" kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığa defter ve belgeleri ibraz yazısı 27.04.2004 tarihinde tebliğ edildiği ve bu sanık açısından suç tarihinin 15. gün olan 11.05.2004 tarihi olarak kabülü ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 11.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Şikayetçi kurum vekilinin sanık ... hakkındaki "beraat" hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında düzenlenen 25.04.2008 tarihli ek iddianame ile "vergi usul kanununa muhalefet" suçundan açılan davada, 27.06.2008 tarihli duruşma ile sonraki tarihli duruşmalara iştirak ederek davayı takip eden, 12.05.2010 havale tarihli dilekçe ile sanıkların cezalandırılmasını talep eden şikayetçi kurum vekiline ek iddianame ile açılan davaya da CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca katılmak isteyip istemediği sorularak davaya katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi