Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13719 E. 2012/393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ( suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması) HÜKÜM : 5237 sayılıYasanın 245/1, 52/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis 80 YTL adli para cezası ile ayrı ayrı üç defa cezalandırma ve güvenlik tedbiri. Tutukluluk sürelerinin 5237 sayılı TCK’nun 63. maddesi uyarınca sanığın cezasından mahsubunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın 18.05.2006 tarihli oturumda katılanların zararlarını karşılamaya hazır olduğunu beyan etmesi karşısında; hükümden sonra, 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; katılanların zararlarını karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.