Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13699 E. 2012/1216 K. – Dolandırcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 YTL. APC. (2 kez) Sanığın yokluğunda verilen hüküm 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilip kesinleştirilmiş ise de; Dairemizin 13.04.2011 gün ve 2010/15292 esas, 2011/2020 sayılı tevdi kararı üzerine sanığın 09.11.2008 tarihinden beri cezaevinde olduğunun müddetname de eklenerek bildirildiği, sanığın temyiz dilekçesi içeriği ile anılan tevdi kararımız üzerine Burdur E Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün cevabi yazısından temyize konu hükmün sanığa 18.02.2010 tarihinde tebliğ edilip yasal süresi içerisinde 22.02.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan incelemede gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; olay tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 2003 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.