Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13462 E. 2012/4539 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : ..., ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43/1, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu

...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3, 43/1, 58/6-7, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu

...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 204/3 43/1, 53/2-3, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine kazanılmış hak nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu

Bozmaya uyularak, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın suça iştirak etmediğine, sanık ...'nın verilen kararın TCK'nun 3 ve 61. maddelerine aykırı olduğuna müdafiinin ise bir sebep içermeyen, sanık ...'nun noterdeki kameraların incelenmediğine, sanık ...'ın etkin pişmanlık kapsamında yeniden yargılanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.