Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13351 E. 2013/7371 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik, suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle; TCK'nun 204/1. maddesinin uygulanarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Mühürde sahtecilik suçundan; TCK'nun 202/2. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- Suç eşyasının satın alınması suçundan; TCK'nun 165/1, 52/2. maddeleri gereğince sanığın 8 ay hapis ve 2.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına 1- Sanık hakkında "suç eşyasının kabul edilmesi" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Adli para cezalarının 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (c) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve hükümde yer alan "YTL" ibaresi "TL" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında "mühürde sahtecilik" ve ''resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 1- Kollukça düzenlenen 12.01.2007 tarihli olay/yakalama.. tutanağında söz konusu araç üzerinde takılı plakaların mühür izlerinin orijinallerinden farklı olmasından dolayı sahteliğinden şüphe edildiğinin belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olmasına göre; adli emanette kayıtlı suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile plakaların getirtilerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslı dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması. Kabule göre de; 2- Farklı tarihlerde düzenlendikleri saptanamayan sahte plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgesi düzenlemek/kullanmak eylemlerinin kül olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve sahte mühürlerin suça konu belgelerin zorunlu ve tamamlayıcı unsuru olduğu, ancak belge çeşitliliğinin ve sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hem resmi belgede sahtecilik hem de mühürde sahtecilik suçlarından hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini; 3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.