Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/13094 E. 2012/3445 K. – Bilişim Suçu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : 1)... :765 sayılı TCK. nun 525/b-2 ve 5237 sayılı TCK. gereği 1 yıl 6 ay hapis ve 5.000.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. 2)... :765 sayılı TCK. nun 525/b-2 ve 5237 sayılı TCK. gereği 1 yıl hapis ve 1.000.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. 3)... :765 sayılı TCK nun 525/b-2 ve 5237 sayılı TCK. gereği 1 yıl hapis ve 1.000.00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.

Sanık ...'nun adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 31.03.2009 tarihinde yapılan tebligatın, bu adrese önceden çıkartılmış bir tebligat bulunmaması ve sanığın tebliğ tarihinde tutuklu bulunması sebebiyle usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu gibi, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 26.09.2008 gün 2003/903 esas, 2008/503 karar sayılı hükümde başvuru şeklinin ve başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmediği anlaşıldığından adı geçen sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, mahkumiyet hükmünün yapılan incelenmesinde gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “bilişim” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.07.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.