Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12721 E. 2012/1279 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cürüm İşlemek Amacıyla Teşekkül Oluşturmak, Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ...: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d, 35, 52/2. maddeleri gereğince 7 Ay Hapis ve 2.500.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 52/4 maddesi gereğince taksit, 53/1-2-3 ve 63. maddelerinin uygulanması, 13.08.2004 tarihi, katılan ...’nın sanıklar hakkında şikâyette bulunduğu tarih olup, gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suçların en son olarak işlendiği iddia olunan 26.07.2004 ve öncesi olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Katılan vekilinin 29.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesiyle vaki temyizinin sanıklar hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlere, yerel Cumhuriyet savcısının temyizinin ise sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yöneldiği kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Tüm sanıklara yüklenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve sanık ...’e yüklenen “cürüm delillerini saklamak” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’nın davaya katılma hakkı olmadığından bu suçlar yönünden ve Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2005 gün ve 2005/153 sayılı iddianamesinde katılan ...’ya yönelik suçların, sanıklar ..., ... ve ... tarafından gerçekleştirildiği iddia olunduğu anlaşılmakla, bu iddianın dışında kalan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen katılma kararı hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden katılan ... vekilinin açıklanan suçlara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat ve mahkûmiyet hükümleri, yerel Cumhuriyet savcısının da sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelen temyizlerinin incelenmesine gelince; Sanıkların, Dünya Bankası destekli, 400 konutluk Köylü Konut Edindirme Projesi adı altında Köy Afet Evleri Yapımı ile ilgili ihalenin katılan ve şikâyetçilere verileceği yönünde sahte oluşturdukları belgelerle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan eylemde; Başbakanlık Müsteşarlığı ya da Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Merkez Taşra Birimleri Köyevleri Koordinasyon Dairesi Başkanlığı başlığını taşıyan suça konu belgelerin dolandırıcılık suçunun unsuru olmadığı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 355. maddesi aracılığı ile aynı Yasanın 356. maddesinde düzenlenen "özel yarar sağlayıcı" belge niteliğinde olduğu cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen dolandırıcılık ve özel yarar sağlanan belgelerde sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en son işlendiği 26.07.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii, katılan vekili ve yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ...,. ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.