Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/12719 E. 2012/2034 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1) 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezasına, 2) 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 8.200,00 TL adli para cezasına,dair 24/12/2010 tarihli karar ile bu kararın temyizi talebinin reddine dair 09/03/2011 tarihli ek karar

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan mahkemenin 09.03.2011 gün, 2010/42 Esas ve 2010/322 Karar sayılı “eski hale getirme ve temyiz istemlerinin reddine” dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde başvurulacak kanun yolunun, başvuru süresinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği, sanık hakkında verilen 24.12.2010 gün, 2010/42 esas ve 2010/322 sayılı kararda, yasa yolu süresinin, merciinin ve şeklinin açıkça gösterildiği, hükümde yasal olarak gösterilme zorunluluğu bulunmayan temyiz süresinin başlama zamanının "tefhim/tebliğ" olarak belirtildiği, ancak yokluğunda verilen kararın sanığa 21.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kararda temyizin başlangıcı "tefhim/tebliğ" şeklinde belirtilmiş ise de, yoklukta verilip tebliğ edilen kararın temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı ve bu halde süre başlangıcında tereddüde düşürüldüğünden söz edilemeyeceği cihetle, tebliğnamedeki temyizin süresinde yapıldığına ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yoklukta verilen ve 21.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak aynı adreste birlikte kalan sanığın eşine tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, sanık müdafiinin 25.02.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz yapıldığına dayanan eski hale getirme talepleri ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.