Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/11828 E. 2012/1671 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Yasanın 71. maddesine göre içtima ettirilerek neticeten 6 yıl 51 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesine dair

1- Sanık müdafilerinin birleştirilen Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/574, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/185, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/242 ve Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/331 Esas sayılı dosyalarına konu kamu davaları ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerinde; Sanığın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2002/185 Esas sayılı kamu davasında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan noter imza sirküleri kullanmak suretiyle açtırdığı çek hesabından suça konu sahte çekleri düzenlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 43) maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli HakkındaKanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık müdafilerinin birleştirilen Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/253 ve 2003/255Esas sayılı dosyalarına konu kamu davaları ile ilgili hükümlere yönelen temyizlerine gelince; Resmi belgede sahtecilik ile 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu; duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/253 esas sayılı dosyasına konu Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2000 gün ve 2000/310 esas sayılı, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/255 esas sayılı dosyasına konu Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.07.2000 gün ve 2000/12817 esas sayılı iddianameleri ile sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davalarının, bu suçtan yargılamayı yapan Asliye Ceza Mahkemelerince verilen görevsizlik kararı ile dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyete hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.