Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10728 E. 2012/1416 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 350/1-3-son maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası,

Sanıklar hakkında sahte sürücü belgesi düzenleyip kullandıklarından bahisle 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddesiyle cezalandırılmaları için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, soruşturma evrakı içeriğine göre; sahte sürücü belgesi ile noterde vekaletname düzenlenmesi ve araç satış sözleşmesi yapılması nedeniyle aynı yasanın 342/2. (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesindeki suçtan da zamanaşımı içinde ayrıca dava açılması mümkün görülmüştür. Sanık ...'nın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların onaylı örnekleri getirtilip infaz tarihleri de araştırılarak tekerrüre esas olup olmadıklarının değerlendirilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; Ceza Yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Bu açıklamalar ışığında, dosya içerisinde bulunan ve başka bir soruşturma evrakından ayrıldığı anlaşılan tüm soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduklarının anlaşılmış olması karşısında; bu evrakların ekleri ile birlikte asılları ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konulmadan onaysız evraklara dayanılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması, 2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu sahte sürücü belgesinin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, 3-Kabule göre de; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.