Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10328 E. 2011/21039 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak HÜKÜM : ...: Beraat ...: 1-765 sayılı TCK 509/1, 522 (2 kez), 72 mad göre 1.336 YTL apc 2-Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle verilen zamanaşımından düşme kararına yönelik temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 26.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ... yönünden ise 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının suçlarının işlendiği 16.10.2003 ve 20.10.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise gerçekleşen kesintili dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.