Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/10168 E. 2013/1739 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62, 51/1-8, 53. maddelerince yıl 8 ay hc-erteleme-2 yıl den. süresi, hak yoksunluğu 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle nedenle tebliğnamenin ikinci bendindeki bozma istemine iştirak edilmemiştir. a)Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hâkime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler getirtilerek, duruşmada incelenip, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Usule aykırılık oluşturacak şekilde hükmün 5. fıkrasında daksille silinmek suretiyle yapılan düzeltmenin paraflanıp, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi, c)Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231 ve TCK’nın 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.