Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9549 E. 2012/21865 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasa'nın 37/1. maddesi delaletiyle 204/1, 43 ve 62. maddesince 2 yıl 1 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1. maddesi) Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı. (ayrıca sanıklar Bilal ve İsmail hakkında TCK.nun 63. maddesi) Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, yasal şartları oluşmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:, Yenimahalle Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün 30.11.2007 tarihli yazısı ile hisse satışı yapılan taşınmazların kesinleşen 16.02.2007 gün ve 525 sayılı Başkent Nazım İmar Planı kapsamında kaldığı, 5403 sayılı Toprak Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince tarım arazilerinin, küçük parsellere bölünmesinin yasaklandığı, ancak, Başkent Nazım İmar Planı'nın kabul tarihi dikkate alındığında suç tarihi olan 16.08.2007 itibariyle sanığın tapuda işlem yapmak istediği taşınmazlarda hisse devrinin mümkün olduğu, cihetle; sanıkların 11.12.2007 tarihinde hisseleri sanık ...'a tapuda devretmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 211. maddesini oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.