Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/9138 E. 2012/21320 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 51, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, sanık ...'dan olmayan mağduru, sanık ... ve eşi adına nüfusa kaydettirmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, iddianamedeki anlatım da gözetildiğinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerine uyduğu cihetle, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetildiğinde; 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümde gösterilmemiş olsa bile infaz sırasında resen nazara alınması gereken ve aynı Yasanın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının 765 sayılı TCK'nda bulunmaması ve hükmolunan cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinin, sonuçları itibariyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca yapılacak ertelemeye göre sanıklar lehine olması karşısında, 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerekirken, lehe Yasanın tespiti amacıyla olayda uygulanma yeri olmayan 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesi esas alınmak suretiyle karşılaştırma yapılarak, 765 sayılı TCK'na göre yapılacak uygulamanın sanıklar aleyhine sonuç doğuracağı gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı, 2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.