Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/16885 E. 2017/28000 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, eşi olan mağduru bıçakla üzerine yürüyerek ölümle tehdit ettiğinin iddia edilmesi ayrıca basit tıbbi müdehale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde tehdit eyleminin TCK’nın 106/2-a maddesine göre silahlı tehdit suçunu, yaralama eyleminin ise TCK'nın 86/1,3-a eşe karşı kasten nitelikli yaralama suçunu oluşturacağı, maddesine uyan davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.