Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8903 E. 2013/6502 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında beraat 2- ... hakkındaki davanın TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi. 3- ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı, tedavi altına alınması.4- Senem ve Süleyman için, TCK.nun 204/1, 204/3, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3'er yıl 1'er ay 15'er gün hapis, hak yoksunluğu, vekalet ücreti. 1) Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin sanıklar ..., ... ve ...'nin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ...'in hükümden önce 24.01.2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki beraat, sanık ... hakkında ise düşme hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar müdafii ile katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nun 53 maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nm 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkralarından 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerlerine "sanığın, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uvarınca 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içerisinde bulunan 11.04.2013 günü UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydından, sanığın hükümden sonra 08.06.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu devasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.