Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/8433 E. 2012/3582 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şehadetname niteliğinde belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 356. maddesi ile 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 1.080.00 YTL adli para cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Kayden sabıkasız sanık hakkında suçun işleniş biçimi, kastı ve fiilin diğer özellikleri göz önünde bulundurularak, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilip hükmolunan bu cezanın paraya çevrilmesine karşın, erteleme sırasında sanığın suçu işleyiş biçimi bu kez aleyhe değerlendirilerek ve cezanın bu haliyle infazının üzerinde daha etkin sonuç doğuracağı kanaatine varıldığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla ilgili herhangi bir değerlendirmede bulunulmaksızın, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda varılan kanaat de gösterilmeksizin “sanığın suçu işleyiş biçimi, göz önüne alınarak cezasının bu haliyle infazının üzerinde daha etkin sonuç doğuracağı” yönündeki aynı gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.