Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7567 E. 2012/3317 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Beraat 1-Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin, suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılanlar vekilinin tüm sanıklar hakkında 'görevi kötüye kullanmak' ve sanıklar ... ve ... hakkında 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; Görevi kötüye kullanmak suçu açısından, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 21.06.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; tüm sanıklara yüklenen ‘görevi kötüye kullanmak’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.06.2000 tarihinden hüküm tarihine, sanıklar ... ve ...'ya yüklenen 'memurun resmi belgede sahteciliği' suçu açısından ise aynı kanunun 102/3. maddesinde yazılı olan 10 yıllık asli zamanaşımının kesici son işlem olan sanık ... yönünden savunmasının alındığı 14.01.2002, sanık ... yönünden savunmasının alındığı 31.01.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, tüm sanıklar hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8, sanıklar ... ve ... hakkında "memurun resmi belgede sahteciliği" suçundan açılan kamu davalarının ise 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.