Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/7086 E. 2012/22291 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/7086
- Karar No
- 2012/22291
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay H.C (ayrıca TCK.nun 58/6 ve 53/1 mad.si) 2-Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi delaletiyle 267/1, 269/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay H.C (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad.si)
I- Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık hakkında adli sicil kaydına göre daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan önce kasıtlı başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin “başkalarına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanmak” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise: 12.09.2006 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre başka bir suç nedeniyle görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, isminin ... olduğunu beyan ettiği, ancak işlem yapılmak üzere karakola götürüldüğü esnada kendiliğinden gerçek isminin ... olduğunu söylediği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin ... ismiyle yapıldığı, ... hakkında herhangi bir soruşturma evrakının düzenlenmediği olayda, sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.