Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/6310 E. 2012/19216 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6310
Karar No
2012/19216
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... yönünden; 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak; 1) Hükmolunan cezadan artırım yapılırken dayanağı olan kanun maddesi kararda gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığı, 2) Sanık ...'ün 500 Euro karşılığında oğlunun nişanlısı olan diğer sanık ...'ı yurtdışına gönderebilmek amacıyla sahte pasaport düzenlettirdiğini beyan etmesi karşısında 5237 sayılı Yasasın 37/1. uyarınca resmi belgede sahtecilik suçunun faili olduğu gözetilmeden isabetsiz gerekçelerle aynı Yasanın 39/2-c maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini, 3) Pasaport, nüfus cüzdanı ile uçuş kartının 5237 sayılı TCK'nun 204/3. maddesinde belirtilen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmadığı gibi anılan maddenin arttırım maddesi olduğu gözetilmeden temel cezanın 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddeleri gereğince belirlenmesi, 4) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi ve suça konu belgelerin aynı anda kullanıldığının anlaşılması karşısında, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı halde yazılı şekilde fazla ceza tayini, 5) 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/6310, K. 2012/19216, T. 13.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2010-6310-e-2012-19216-k-58d166db9e77