Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/5018 E. 2012/19794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Her iki sanık için resmi belgede sahtecilik, sanık ... ... için sahte parayı bilerek kabul etmek HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 TCK'nun 58. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık Lütfi ...'nun suç tarihi itibariyle adli sicil kaydındaki ilamlarının 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen "çek karnesini iade etmemek" suçuna ilişkin olduğu, bu eylemlerinin hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasa gereğince suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu sanık yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihinden önce işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulama imkanı bulunmayan sanık ... ile diğer sanık ... ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1-Sanık ... ...'nun suç tarihinde yapılan üst aramasında ele geçen ve sahte oldukları kabul edilen paraların, aldatma kabiliyetinin olup olmadığı hususunda 5271 sayılı Yasanın 73. maddesi uyarınca Merkez Bankasının merkez veya taşra şubelerince incelenerek, rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, 02.09.2007 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Dairesi Başkanlığı tarafından Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesi uyarınca düzenlenen ön inceleme raporuyla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Sanık ...'ın üzerinde kolluk görevlilerince yapılan aramada sanığın fotoğrafı bulunan ancak ... ve ... adlarına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanlarının ele geçirildiğinin ve sanık ... ... tarafından da bu nüfus cüzdanlarının sahte olarak düzenlenip diğer sanığa verildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; suça konu belgelerde isimleri geçen şahısların gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak, gerçekte var olan kişiler olması halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen ayrı ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı bu kişilerin hayali olmaları halinde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi ve sanıkların suça konu belgeleri farklı zamanlarda düzenlediklerine veya kullandıklarına dair dosyada bir delilin bulunmaması karşısında; aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından sanıkların eylemlerinin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanıkların güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, “ resmi belgede sahtecilik” suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması, 3-Sanık ... ... hakkında “sahte parayı bilerek kabul etmek” suçundan temel hapis cezası 5237 sayılı TCK'nun 197/2. maddesi uyarınca alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 4-Sahte olduğu kabul olunan emanette kayıtlı paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmelerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5- 5271 sayılı CMK'nun 324/2 ve 325/1. maddeleri uyarınca, atılı suçlardan mahkum olan sanıklar hakkında yargılama giderlerine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı; 6-Suç tarihi itibariyle sanık ... ...'nun adli sicil kaydındaki ilamlarının "çek karnesini iade etmemek" suçuna ilişkin olduğu, bu eylemlerinin hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasa gereğince suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" “sahte parayı bilerek kabul etmek” suçu yönünden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.