Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/3443 E. 2012/18925 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 43, 62/1 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 1- Sanığın Vi-sa Motorlu Araçlar San. ve Dış Tic. A.Ş'nin tüm işlemlerini yapmaya yetkili kılındığına dair düzenlediği sahte vekaletnameyle bankada hesap açtırıp işlemler yapmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın vekaletnameyi şirket yetkilisi Arif Çukurovalı'dan aldığını, vekaletnamenin sahte olduğunu bilmediğini savunması, banka tarafından gönderilen ve davaya dayanak oluşturan belgelerin tamamının onaysız fotokopiden ibaret olması, suça konu sahte belgelerin aldatma yeteneğine haiz olup olmadıklarının mahkemece tartışılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından davaya konu sahte belgelerin asıllarının bankadan getirtilip belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek bu belgelerin duruşmada incelenmesi, özelliklerinin tutanağa geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığının ve aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.