Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2891 E. 2010/6026 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 10 kez 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunlukları, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin cezalardan mahsubu Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin süresinden sonra yapılmış olması yanında hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin Temmuz 2007-Mart 2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,5237 sayılı TCK’nın 157. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına,eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.