Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/2729 E. 2010/10508 K.

Gerçeğe aykırı belge tanzim etmek ve bu belgeyi kullanmak suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 355, 59, 72. maddeleri uyarınca 228.150.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2001 tarihli ve esas, 2001/272 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü vekilinin 05/05/2009 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 08/06/2009 tarihli ve 2009/51 değişik iş sayılı kararına itiraz üzerine anılan kararın kaldırılmasına ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2009 tarihli ve 2009/742 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında yer alan "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilerek itirazın reddi yerine kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25.01.2010 gün ve 2009/446-3675 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve KYB.2010/30986 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun, Anayasanın 76. maddesinde sayılan “sahtecilik” suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2009 gün ve 2009/51 değişik iş sayılı kararına yönelik vaki itiraz üzerine Çarşamba 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2009 gün ve 2009/51 değişik iş sayılı kaldırılmasına ve Hükümlünün arşiv kaydının silinmesine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2009 gün ve 2009/742 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.