Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/17061 E. 2013/2126 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1, 51/1. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, verilen hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda hükmün açıklanması

I-Sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında kurulan hükmün açıklanmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 02.12.2008 tarihli hükmü ve 15.01.2009 tarihinde tebliğ edilen ek kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23.01.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanık ... müdafiinin 02.12.2008 tarihli asıl hükmü yasal süresi içersinde 03.12.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına " cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Mahkemece, 02.12.2008 tarihinde sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz olarak değerlendirilip, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2008/1079 sayılı değişik iş kararıyla sanıklar yönünden erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının birlikte uygulanması nedeniyle itiraza konu kararın kaldırıldığı, bu nedenle 20. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan kurulan hükmün 02.01.2009 tarihli ek karar ile açıklandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 231/7-11. madde ve fıkraları da göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, denetime elverişli ve uygulama maddeleri gösterilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde önceki hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın sanık ...'yada teşmiline, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.