Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16906 E. 2013/810 K. – Resmi Belgede
Konu: Resmi Belgede Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/16906
- Karar No
- 2013/810
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
1- Sanık ...'ın, suça konu sahte çeki ciro edip borcu karşılığında ...'e vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın tüm aşamalarda çeki ... isimli şahıstan alacağı karşılığında aldığını savunması, tanık ...'ın kovuşturma safhasında çekle ilgisinin olmadığını, sanığa çek vermediğini beyan etmesine karşın sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/2430 soruşturma numaralı dosyasındaki ifade tutanağında ...'ın, suça konu çeki ... isimli şahıstan aldığını, aralarında ticari ilişkiye binaen sanık ...'a verdiğini, sanığın ceza aldığını duyunca vicdanen rahatsızlık duyduğu için savcılığa başvurduğunu, mahkemede yalan beyanda bulunduğunu ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde belirlenmesi bakımından; anılan soruşturma dosyasının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması, ... ve ...'ın temin edilip beyanlarının alınması, gerektiğinde çekin ön kısmındaki imza ve yazılar ile çekin arkasında yer alan 1 ve 2. ciranta imzalarının belirtilen kişilerin eli ürünü olup olmadığı husunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.