Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16888 E. 2013/839 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : 1-TCK'nun 204/1 maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası, 2-TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası, 3-TCK'nun 165/1. maddesi gereğince 1 yıl 4000 YTL adli para Tekerrüre esas teşkil eder nitelikte sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezanın derecesi takdir kılınmış, sanığın daha önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış, incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suç tarihinde 34 BU 7821 plakalı çalıntı aracı kullandığı sırada Jandarma görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında yakalanan sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile sevk ve idaresindeki araca ait yine sahte olarak düzenlenmiş plaka ve trafik tescil belgesini aynı anda kullanmaktan ibaret eylemin, nüfus cüzdanının gerçek bir kişinin kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenmiş olması halinde iki ayrı sahtecilik suçunu, aksi takdirde ise tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, belgedeki kimlik bilgilerinin gerçek kişiye ait olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile anılan eylemler için yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.