Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/16702 E. 2013/1231 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62, 51, 51/3-6-7 maddeleri uyarınca Erteli 5 Ay Hapis Cezası 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki ve sonraki haliyle 213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespitine gidilmemiş ise de temel ceza 5728 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 213 sayılı VUK’nun 359/a-2 maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle kurulan hüküm sonuç itibariyle sanık lehine olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere istenmesi halinde yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, ibraz için verilen sürenin bitimini izleyen tarihin suç tarihi olduğu cihetle; sanığa 30.05.2006 tarihinde yapılan tebligatın defter ve belge isteme yazısını değil 29.05.2006 tarihli imzaya davet yazısını içerdiği, defter ve belge isteme yazısının ise 19.04.2006 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve defter ve belgelerini ibrazı için tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre verildiği ancak sanığın bu süre sonuna kadar defter ve belgelerini ibraz etmediğinden suç tarihinin tebliğ tarihini izleyen 15 günlük sürenin bitimi olan 05.05.2006 olduğu anlaşılmakla; suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 05/05/2006 yerine 21/06/2006 olarak yanlış gösterilmesi, 2-Dava şartı olan defterdarlık mütalasının onaysız fotokopiden ibaret olması, 3-Daha önce kasıtlı suçtan herhangi bir mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, takdiri indirim nedeni ve ertelemeye ilişkin hükümler uygulanırken duruşmadaki saygılı tutumu, hal ve davranışlarıyla bir daha suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaate varıldığının belirtilmesi karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve anılan maddedeki objektif ve subjektif koşullar irdelenmeden sanığın cezasının ertelenmesi nedeniyle yasal şartların oluşmadığından bahisle hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.