Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/15723 E. 2013/1945 K. – Şahadetnamede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetnamede sahtecilik HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ... müdafinin, 27/05/2008 günlü oturumda yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 04/06/2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...haklarında verilen beraat kararına yönelen temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; a) Sanık ..., UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 28.04.2006 tarihinde öldüğü gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı, b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2005 Tarih 2005/10440 esas sayılı iddianamesi ile sürücü belgesi harcı yatırılmadığı halde yatırılmış gibi gösterilmek için bir kısım suça konu belgelerin düzenlendiğinin, bir kısım suça konu fotokopiden ibaret belgelerde ise oynama yapıldığının iddia olunması karşısında; eylemin sübut bulması halınde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede; değişen suç vasfı nedeniyle; sanıklar ..., ..., ..., ve ...'e yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekilinin ve sanık ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen ölüm ve dava zamanaşımı nedenleriyle 5237 sayılı TCK’nun 64/1, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.