Yargıtay · 11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/1554 E. 2012/18927 K. – Resmi Belgeyi
Konu: Resmi Belgeyi Bozmak
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/1554
- Karar No
- 2012/18927
- Karar Tarihi
- Konu
- Resmi Belgeyi Bozmak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 205/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 51/3-6-7 maddesinin uygulanması, 53/a-b-c ve 58. maddelerin uygulanması Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Suça konu senedin yırtılmadan önceki haliyle zorunlu unsurlarını gösterecek şekilde onaylı örneğinin bankada bulunup bulunmadığının araştırılarak var ise getirtilip incelenmek suretiyle, TTK'nun 688. maddesinde sayılan yasal unsurları taşıdığının saptanması halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nun 205., zorunlu unsurlarının tespit edilememesi halinde ise "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince eylemin aynı Yasanın 208. maddesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi, 2- Kısa kararın 3. fıkrasında, sanığın 3 aydan fazla hapis cezasının bulunması, sabıkalı kişiliği, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaatin hasıl olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine kanunen yer olmadığına karar verildiği halde bu kararla çelişkili olacak şekilde, 5, 6 ve 7 nolu bentlerde ertelemeyle ilgili uygulamaların yapılması suretiyle hükmün karıştırılması, 3- Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının tamamının gösterilmeyerek, sadece (a), (b) ve (d) bentlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .