Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/14195 E. 2012/22384 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamak HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 245/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 49.980 YTL adli para cezası 2-5237 sayılı TCK'nun 245/3, 35/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 24.990 YTL adli para cezası,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2001 gün, 6-106/111 sayılı kararında da açıklandığı üzere yüklenen suçtan kredi kartlarını çıkartan bankanın zarar göreceği cihetle; Bankalararası Kart Merkezi’nin 09.02.2006 günlü raporunda sanığın iki ayrı işyerinde yaptığı alışverişte kullandığı iki kredi kartının da Usaa Federal Savıngs Bank isimli yabancı bankaya ait olduğunun belirtilmesi karşısında eyleminin teselsül eden tek suçu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde tahdidi olarak sayılmış kriterler getirilmiştir. Somut olayda ilgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınacaktır. Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi de gözetilecektir. Mahkemece 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde yazılı kriterler dikkate alınarak cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmış ise de, orantılılık ilkesine aykırı davranılarak yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.