Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11068 E. 2012/21091 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 63, 53, 54/.1 maddeleri uyarınca 2 Yıl Hapis ve Müsadere

1) Sanığın savunmasında, 34 DF 1158 plakalı aracı daha önceden birlikte göçmen kaçakçılığı yaptığı Irak uyruklu Şaran isimli şahsın, kendisiyle birlikte işlemeyi teklif edip planladığı yeni bir kaçakçılık olayında kullanması amacıyla vermesi üzerine içerisindeki trafik belgesi, trafik tescil belgesi ve sigorta poliçesi ile anılan şahıstan teslim aldıktan sonra Şaran ve patronu ...'ten önceden 10 milyar TL. alacağının bulunması nedeniyle İstanbuldan Keşan'a getirip evinin önüne bıraktığını, daha sonra da bu şahıslara telefon açıp borçlarını ödedikleri takdirde aracı iade edeceğini belirttiğini, olay günü kolluk görevlilerince aracın durumundan şüphelenilip karakola götürüldüğünü öğrenerek araca ait belgeleri bizzat kendisinin polise teslim ettiğini, evraklardaki sahtelikten haberinin olmadığını iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, savunmada isimleri geçen ...'in daha önce tutuklu/ hükümlü olarak kaldığı anlaşılan İstanbul H Tipi ve Edirne Kapalı Cezaevi Müdürlüklerinden, Şaran isimli Irak uyruklu şahsın da sanığın bildirdiği cep telefonu numarasına göre açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak savunma doğrultusunda beyanlarının tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle , adli emanetin 2006/250 nosunda kayıtlı suça konu trafik belgesi, trafik tescil belgesi ve sigorta poliçesinin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belgelerin asıllarının dosya içerisine konulması, gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 3) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4) Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması, 5) Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebine rağmen, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.