Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2010/11820 E. 2012/21606 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 51/1-3, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereğince; 1 yıl 8 ay hapis cezası-erteleme ve hapis cezası süresince denetim süresi belirlenmesine, yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

Suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına.

Suça konu sürücü belgesinin 22.01.2008 günlü İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen ekspertiz raporu ile incelendiği , belgenin kart ve baskı kalitesi, üzerinde basılı bulunan matbu ibare, şekil, desen ve mühür görüntüleri yönünden arşivdeki orjinal sürücü belgelerinden farklılık gösterdiği, sözkonusu belgenin renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımıyla tamamen sahte olarak düzenlendiği, ancak belgedeki sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla fark edilemeyeceği cihetle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiği, kararda anılan raporun mahkemece değerlendirilerek, belgenin aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun bilirkişi raporuna dayanılarak kabul edildiği hususunun gerekçeye açıkça yansıtıldığı, sahte belge suretinin de dosyaya konulduğu cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında TCK'nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanıp, yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde , hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde değerlendirilip tartışılmadan yazılı biçimde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.