Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/9130 E. 2011/22727 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Beraat Önceden var olan borç nedeniyle suça konu senedin katılanların yetkilisi oldukları ...Oto Lastikleri Turizm Koll. Şti. tarafından sanıkların yetkilisi oldukları Otomotiv Lastikleri Tevzi A.Ş.’ne, vade tarihi ve tanzim tarihi kısımları boş bırakılmak suretiyle teminat senedi olarak verildiği, ancak sanıklar tarafından senedin vade tarihi ve tanzim tarihi doldurularak, adi senet hükmünde olan bir evrakın kambiyo senedi haline getirildiği ve borçlu şirket ...Oto Lastikleri Turizm Koll. Şti. aleyhine icra takibine konulduğu, bu haliyle sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nun 347. maddesinde düzenlenen ‘sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadı ile resmi evrakta sahtecilik’ suçuna uyduğu, bu suçun da yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi..