Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/7699 E. 2012/21265 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıkların sahtecilik suçundan dolayı: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, Sanıkların Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan dolayı: 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320.- YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1-3. maddesinin uygulanması, 52/4. maddesi uyarınca taksit uygulanması, 63 ve 54. maddelerin uygulanması Sanıkların, sahte oluşturdukları yabancı bankalara ait kredi kartlarından, farklı bankalara ait iki kredi kartını kullanmaları şeklinde gelişen eylemlerinin mağdur banka sayısınca ayrı suçu oluşturacağı gözetilmeden tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamış, 09.11.2006 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında hakim imzasının bulunmaması söz konusu tutanağın sahteliğinin iddia olunmaması, tutanakta mühür ve katip imzasının da bulunması karşısında mahallinde tamamlanacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin sübuta ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... Turhan hakkında resmi belgede sahtecilik ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde; 1-Malkara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2009 tarihli yazıları ile sanık ... Turhan'ın yakalanmasından sonra aynı kimlik bilgileriyle Niğde Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak kalan bir kişinin daha tespit olunduğu, Niğde Kapalı Cezaevinde bulunan kişinin gerçekte ... olduğu, parmak izi karşılaştırmasında ... olduğu tespit edilen kişinin Malkara ilçesinde 16.06.2006 tarihinde ... adıyla yakalanan kişi olduğu ve ... kimliğini kullanan kişinin ... olabileceğinin belirtilmesi karşısında sanığın gerçek kimliğinin tespit edilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 2- Adli Emanetin 2006/105 sırasında kayıtlı kart ve belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.