Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/687 E. 2012/3236 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi, resmi belgede sahtecilik (vasıfta değişiklik sebebiyle gerçek durumun belirlenmesi amacıyla sahtecilik ) HÜKÜM : Beraat

Sanık Bahaattin Uğurlu’nun zamanında gümrükten çekmemesi nedeniyle tasfiyelik hale gelmiş olan eşyayı gümrükten çekebilmek amacı ile diğer sanık ... tarafından kendi şifresi kullanılarak alt taşıyıcı KTT firmasının adına ana özet beyan bilgileri esas alınarak gümrük beyannamesini düzenleyip malı gümrükten çektiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 347. maddesinde düzenlenen gerçek bir durumun belgelendirilmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "gerçek bir durumun belgelendirilmesi amacıyla sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.05.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.