Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/449 E. 2009/5045 K.

Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2001 tarih 1998/111 Esas, 2001/472 karar sayılı hükmün kesinleşmesiyle vekalet ilişkisinin sona erdiği ve bu nedenle ek karar ile ilgili vekalet ilişkisinin devam edip etmediği belli olmayan hükümlü müdafiine yapılan tebligatın temyize esas alınamayacağı, hükümlüye yapılmış usulüne uygun tebligat bulunmadığından hükümlünün öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden yapılan incelemede; Resmi evrakta sahtecilik suçundan hükümlü ...'ın mahkumiyetine ilişkin Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2001 gün ve 1998/111 Esas, 2001/472 sayılı kararı ile verilen ve Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 30.09.2003 gün ve 22541/6177 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen hükmün, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan yeniden değerlendirilmesi sonucunda: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve önceki hükmün aynen infazına dair ANKARA 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2008 gün ve 1998/111 Esas, 2001/472 sayılı ek kararına karşı hükümlü tarafından itirazda bulunulduğu, ancak itiraz mercii Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2008 gün ve 2008/899 D.iş sayılı kararı ile, Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2008 günlü kararının itiraza değil, temyize tabi olduğu, bu nedenle incelemenin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğine dair karar vermesi üzerine, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığı'nın bozma isteyen 23.12.2008 tarihli tebliğnemesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir.” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığının anlaşılması karşısında, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 12.05.2008 gün ve 1998/111 Esas, 2001/472 sayılı ek kararına karşı hükümlü itirazda bulunduğundan gereğinin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, isteme aykırı olarak 30.04.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.