Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/3983 E. 2011/23589 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat 1) Cumhuriyet savcısının sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan "beraat" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 09.11.2001'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2) Cumhuriyet savcısının sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "beraat" hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince: Sanığın suça konu çeki, arkasında ciroları bulunan ... ve ...’den ticari faaliyetlerinden dolayı ciro yoluyla aldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle sanığın suça konu çeki hangi ticari faaliyetlerine karşılık aldığı, bu ticari faaliyeti karşılığında sattığı mal ya da hizmeti gösteren fatura, irsaliye gibi belgelerin olup olmadığı, bunları ticari defter ve kayıtlarına geçirip geçirmediği sorulup gerektiğinde bu durumun tespiti ve çek karşılığında mal veya hizmet satışının belirlenebilmesi açısından ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu çek arkasında ciroları bulunan ... ve ...isimli şahisların da araştırılarak temini halinde beyanlarının alınıp toplanan tüm delillerin değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.