Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/3597 E. 2012/4381 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği HÜKÜM : Beraat kararına ilişkin.

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Sanıklar hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.05.2001 gün ve 10209/2617/1582, 05.03.2001 gün ve 10781/2573/1554 sayılı ve 25.07.2001 gün ve 10781/2573/1554 sayılı iddianamelerinde sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK'nun 240. maddesi gösterilip sevk maddeleri arasında “ihaleye fesat karıştırma” suçuna ilişkin kanun maddelerine yer verilmemiş ise de, iddianamelerin içeriğinde Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi satın alma komisyonu başkan ve üyeleri olan sanıkların, 57 ayrı malzeme alımı sırasında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı olarak, pazarlık usulüne uyulup en az üç değişik kişi veya firmadan teklif almadan arzu ettikleri kişi veya firmadan malzeme alımı yaptıkları, malzemeler alındıktan sonra ödeme yapılabilmesi için bilahare teklifler alınıp şeklen satın alma kararları düzenlenip ödemeleri yaptıkları, tüm sanıkların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı olarak malzeme alımı yapmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıklarının iddia olunması, Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2004 gün 2001/442 Esas 2004/885 Karar sayılı görevsizlik kararı ile , alımlarla ilgili ihale komisyonunca satın alma kayıtlarının, muayene komisyonunca da satın alma kayıtlarına göre kabul ve teslim alma tutanaklarının ve yine teslim alma sonrası ödeme kapsamında tediye fişlerinin ve devamında onay belgelerinin tanzim edildiği, belirtilen kararları içerir kayıtların ilgili idarenin statüsü de nazara alındığında TCK sisteminde resmi evrak sayıldığı, gerçeğe aykırı olarak tanzim edildiği anlaşılan kayıtlarla ilgili eylemin TCK nun 339/1 maddesi kapsamında resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu ve yine 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırılık iddiasının da belirtilen kapsamda bütünü ile ve birlikte değerlendirilmesi gereği ile görevsizlik kararı verildiğinin, iddianamelerin anlatımlarından ve görevsizlik kararının gerekçesinden sanıkların üzerine atılı eylemlerin 765 sayılı TCK'nun 205 (5237 sayılı TCK.nun 235.) maddelerinde tanımlanan “ihaleye fesat karıştırma” suçu olarak değerlendirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2001, 05.03.2001 ve 25.07.2001 tarihli iddianamelerindeki anlatımlara, görevsizlik kararına, temyizin kapsamına, Yargıtay Yasası’nın 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümü kararına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 205 (5237 sayılı TCK.nun 235.) maddelerindeki ihaleye fesat karıştırma suçu için öngörülen cezaların ağırlığına göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.