Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23674 E. 2011/313 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 510, 522, 647 sayılı Yasanın 4.madddesince 720 YTL.apc. Sanığın mahkumiyetine ilişkin 16.03.2003 günlü hükmün kesinleşmesinden sonra C.Savcılığının talebi üzerine, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğundan bahisle talebin reddine,önceki kararın aynen infazına ilişkin 20.09.2005 tarihli uyarlama kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiği, daha sonra C.Savcılığınca istenen uyarlama talebi üzerine 14.12.2005 günlü karar ile bu konuda 20.09.2005 tarihinde verilmiş ve kesinleşmiş hüküm olduğundan bahisle istemin reddine dair verilen karar da kesinleşmiş olup C.Savcılığı tarafından para cezasının infazı sırasında ortaya çıkan tereddütlerin giderilmesinin istenmesi üzerine 5275 sayılı Yasanın 98.maddesi uyarınca verilen 12.11.2007 tarihli kararın, aynı yasanın 101.maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle, hükümlünün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317.maddesi gereğince Reddine, itiraz isteminin mahallinde değerlendirilmesine 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.