Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23377 E. 2012/16465 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Olay günü işlenen hırsızlık suçundan dolayı kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla Süleyman Öztürk adına düzenlenmiş suça konu sahte sürücü belgesini ibraz ettiği ve ancak parmak izi incelemesi sonucunda gerçek kimlik bilgilerinin tespit edildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eyleminin ayrıca, Süleyman Öztürk’ün gerçekte var olan bir şahıs olması durumunda 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi yollamasıyla 267. maddesinde düzenlenen ‘iftira’, gerçekte var olmayan bir şahıs olduğunun tespiti durumunda ise aynı Kanunun 206. maddesinde düzenlenen “resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan” suçunu da oluşturacağı dikkate alınarak bu konuda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunan ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” hükümleri uygulanamayacak sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.