Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23188 E. 2012/15348 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ...: BeraatSanık ...:Mahkumiyet Sanık ... hakkında, 'resmi makamları iğfal' suçundan da kamu davası açıldığı görülmekle, bu konuda mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekili ve sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a-Sanığın, ... plakalı araçla ilgili olarak düzenlenen sahte ruhsat ve plakalarla birlikte Türkiye Turing ve Otomobil Kurumuna müracaat ederek, ... plakası üzerinden, Türkiye'de kesin kayıtlı taşıtların geçici çıkışı ve Türkiye'ye gümrük vergisi alınmadan tekrar girişine mahsus belge düzenlettiği ve suça konu aracı Türkiye'den Azerbaycan'a geçirdiği iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca, sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 43. maddeleri ile uygulama yapılıp elde edilen sonuçların karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasa tespit edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı, b-Kabule göre de; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.