Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21014 E. 2012/15929 K. – Hüviyet Cüzdan

Konu: Hüviyet Cüzdanı, Pasaport Gibi Belgelerde Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/21014
Karar No
2012/15929
Karar Tarihi
Konu
Hüviyet Cüzdanı, Pasaport Gibi Belgelerde Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik HÜKÜM : Beraat kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair 08/03/2007 tarihli müteferrik karar 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; sahte olarak düzenlenen gümrük müşaviri yardımcısı izin belgesinin gümrük işlerinin takibi sırasında kullanılması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğünü belirten şikayetçi idare vekilinin temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 08.03.2007 gün ve 2005/486 Esas, 2006/674 sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılıp, CMK'nun 237/2. maddesi gereğince şikayetçi idarenin katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, 28.09.2005 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/21014, K. 2012/15929, T. 25.09.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-21014-e-2012-15929-k-a9532c96b75a