Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20467 E. 2012/3429 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ...: 5237 sayılı TCK nun 204/1, 204/3, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Sanıklar ... ve ...: 5237 sayılı TCK nun 257/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına I-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün temyizinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 09.03.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık tarafından dosyaya sunulan 30.01.2009 havale tarihli ek temyiz dilekçesi ekindeki Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2008 gün ve 2008/260 esas, 2008/1120 sayılı karar fotokopisinden, suça konu vekâletname ile ilgili olarak sanıklar Nihat Şimşek, Hatun Şimşek ve Bahar Çalar’ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla; anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, uygun olduğu takdirde bu dosya ile birleştirilip yargılamalarının birlikte yürütülmesi, aksi halde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.