Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18850 E. 2011/23323 K. – Sahte İkametga

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 356, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 810'ar lira adli para cezasıyla cezalandırılmalarına dair 1- Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların, yokluklarında verilip 30.03.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Üst Cumhuriyet savcısının temyizine gelinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23.12.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.