Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18402 E. 2012/1848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, görevli memura karşı yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : 1) 765 sayılı TCK.nun 350/1-3, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2) 5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Verilen hapis cezaları infaz yönünden içtima edilerek neticeten 3 yıl 14 ay hapis cezası Dosya içerisinde yer alan suça konu belgeler hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın sahte nüfus kayıt örneği düzenlemesi eyleminde mahkemenin aldatma yeteneği bulunduğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda cezaların içtimasına ilişkin bir hüküm olmadığı halde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından tayin olunan cezaların içtimaına karar verilmesi, 5237 sayılı Yasa uyarınca kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerinin kararda gösterilmemiş olsa bile kazanılmış hakka konu olamayacağı ve her iki hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki aksi düşüncelere iştirak edilmemiştir. Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulama imkanı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı sebebin bulunmadığı azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.